Ron,
Alex here. I have been working up here in Carthage South Dakota for nearly two weeks now. I arrived up here three days after we parted in Grand Junction, Colorado. I hope that you made it back to Salton City wihtout too many problems. I enjoy working here and things are going well. The weather is not very badn and many days are surprisingly mild. Some of the farmers are even already going into their fields. It must be getting rather hot down there in Southern California by now. I wonder if you ever got a chance to get out an dsee how many people showed up for the March 20 Rainbow gathering there at the hotsprings. It sounds like it might have been a lot of fun, but I don’t think you really understand these kind of people very well.
I will not be here in South Dakota very much longer. My friend, Wayne, wants me to stay working at the grain elevator through May and then go combining with him the entire summer, but I have my soul set entirely on my Alaskan Odyssey and hope to be on my way no later than April 15. That means I will be leaving here before very long, so I need you to send any more mail I may have received to the return address listed below.
Ron, I really enjoy all the help you have given me and the times we spent together. I hope that yo will not be too depressed by our parting. It may be a very long time before we see each other again. But providing that I get through ths Alaskan Deal in one piece you will be hearing form me again in the future. I’d like to repeat the advice I gave you before, in that I think you really should make a radical change in your lifestyle and begin to boldly do things which you may previously never have thought of doing or been to hesitant to attempt. So many people live within unhappy circumstances and yet will not take the initiative to change their situation because they are conditioned to a life of security, conformity, and conservatism, all of which may appear to give one piece of mind, but in reality nothing is more damaging to the adventurous spirit within a man than a secure future. The very basic core of a man’s living spirit is his passion for adventure. The joy of life comes from our encounters with new experiences, and hence there is no greater joy than to have an endlessly changing horizon, for each day to have a new and different sun. If you want to get more out of life, Ron, you must lose your inclination for monotonous security and adopt a helter-skelter style of life that will at first appear to you to be crazy. But once you become accustomed to sch a life you will see its full meaning and its incredible beauty. And so, Ron, in short, get out of Salton City and hit the Road. I guarantee you will be very glad you did. But I fear that you will ignore my advice. You think I am stubborn, but you are even more stubborn than me. You had a wonderful chance on your drive back to see one of the greatest sights on earth, the Grand Canyon, something every American should see at least once in his life. But for some reason incomprehensible to me you wanted nothing but to bolt for home as quickly as possible, right back to the same situation which you see day after day after day. I fear you will follow this same inclination in the future and thus fail to discover all the wonderful things that God has placed around us to discover. Don’t settle down and sit in one place. Move around, be nomadic, make each day a new horizon. You are still going to live a long time, Ron, and it would be a shame if you did not take the opportunity to revolutionize your life and move into an entirely new realm of experience.
You are wrong if you think Joy emanates only or principally from human relationships. God has placed it all around us. It is in everything and anything we might experience. We just have to have the courage to turn against our habitual lifestyle and engage in unconventional living.
My point is that you do not need me or anyone else around to bring this kind of light in your life. It is simply waiting out there for you to grasp it, and all you have to do is reach for it. The only person you are fighting is yourself and your stubbornness to engage in new circumstances.
Ron, I really hope that as soon as you can you will get out of Salton City, put a little camper on the back of your pickup, and start seeing some of the great work that God has done here in the American West. you will see things and meet people and there is much to learn from them. And you must do it economy style, no motels, do your own cooking, as a general rule spend as little as possible and you will enjoy it much more immensely. I hope that the next time I see you, you will be a new man with a vast array of new adventures and experiences behind you. Don’t hesitate or allow yourself to make excuses. Just get out and do it. Just get out and do it. You will be very, very glad that you did.
Take care Ron,
Alex
From the book: "Into the Wild"
domingo, 20 de noviembre de 2011
jueves, 27 de octubre de 2011
Una cuestión de eficiencia
Colombia gasta 4.7% del PIB en educación... casi idéntico a Corea del Sur, sin embargo todos los indicadores de calidad nos rajan a nosotros, mientras Corea pasa con las más altas distinciones. Pero saben que... si tal vez deberíamos pedir más recursos para que se sigan malgastando... esa debe ser la solución... por que no se me ocurrió antes...
Repito lo mismo de siempre... el cuello de botella de la educación esta en la educación primaria, secundaria y preescolar. Y por sobre todo, esta en la eficiencia!!!
Si no me cree compruébelo usted mismo mirando los datos de gasto en http://stats.uis.unesco.org/unesco/tableviewer/document.aspx?ReportId=143 y los de las pruebas PISA en http://www.icfes.gov.co/pisa/phocadownload/pisa2009/infome_pisa_2009.pdf
Repito lo mismo de siempre... el cuello de botella de la educación esta en la educación primaria, secundaria y preescolar. Y por sobre todo, esta en la eficiencia!!!
Si no me cree compruébelo usted mismo mirando los datos de gasto en http://stats.uis.unesco.org/unesco/tableviewer/document.aspx?ReportId=143 y los de las pruebas PISA en http://www.icfes.gov.co/pisa/phocadownload/pisa2009/infome_pisa_2009.pdf
martes, 25 de octubre de 2011
La base es de paja!
La evidencia indica que de nada sirve reformar las universidades si la educación media, primaria, y sobre todo, la atención a primera infancia no se mejora (como ejemplo de esto ultimo ver http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=why-is-average-iq-higher-in-some-places). Estamos "preocupados" por la punta de la pirámide, cuando la base esta hecha de paja. Si no se mejora la calidad de la educaciónmedia nunca vamos a tener educación superior de calidad, un simple indicador de calidad: http://www.banrep.gov.co/documentos/publicaciones/regional/documentos/DTSER-152.pdf)
Finalmente esta la cuestión de los subsidios. Hoy en dia la plata que se gasta en educación terciaria va a la gente de estratos altos principalmente. Son subsidios altamente regresivos y se debe a que la gente de estratos más bajos o no termina el bachillerato, o es de tan mala calidad que no pasa el examen para entrar a las universidades publicas. Si se inyecta más plata hoy día, o se da educación "gratis", los ricos serán los beneficiados.
Si seguimos pelando por cosas que no importan (Literalmente no importa si tenemos universidades de lujo y con matricula gratuita sin bachilleras que las puedan aprovechar), vamos por un pésimo camino.
Finalmente esta la cuestión de los subsidios. Hoy en dia la plata que se gasta en educación terciaria va a la gente de estratos altos principalmente. Son subsidios altamente regresivos y se debe a que la gente de estratos más bajos o no termina el bachillerato, o es de tan mala calidad que no pasa el examen para entrar a las universidades publicas. Si se inyecta más plata hoy día, o se da educación "gratis", los ricos serán los beneficiados.
Si seguimos pelando por cosas que no importan (Literalmente no importa si tenemos universidades de lujo y con matricula gratuita sin bachilleras que las puedan aprovechar), vamos por un pésimo camino.
jueves, 25 de agosto de 2011
¿1+1=3? Sobre el Procedimiento para Calcular Apoyos Válidos de la Registraduría
Con:
Esteban Piedrahita, Exdirector del Departamento Nacional de Planeación.
Alvaro Riascos, Profesor Asociado, Universidad de los Andes.
El uso de técnicas de muestreo estadístico para el conteo de firmas es un mecanismo eficiente que ahorra recursos públicos, como ya sucede de forma similar en los EEUU (ver aquí). Sin embargo, es importante realizar un procedimiento que sea robusto estadísticamente de tal manera que el margen de error sea mínimo. El problema con el conteo de firmas de Rodrigo Guerrero y Susana Correa no radica en el muestreo estadístico, sino en el hecho de que la Registraduría no siguió los pasos que dictamina la resolución 757 del 2011 (aquí y aquí puede encontrar más información) y cometió un error a la hora de calcular las firmas inválidas totales.
Primero hablemos sobre el procedimiento que dicta la resolución 757 de 2011. Según esta resolución se debe seleccionar una muestra que permita estimar la proporción de firmas invalidas con un error máximo de 0.5% a un nivel de 90% de confianza. Es decir, que la probabilidad de tener un error superior al 0.5% en el cálculo de la proporción de firmas inválidas sea menor al 10%. El procedimiento que se describe en la resolución es el procedimiento estándar que se sigue en estos casos (ver Cochrane W, 1977. Sampling Techniques. John Wiley & Sons, Inc.). La figura muestra el tamaño de la muestra que dictamina la resolución de acuerdo a la cantidad de firmas recolectadas. En el caso especifico de Rodrigo Guerrero, teniendo en cuenta que recolectaron 115,250 firmas; 22,023 debieron ser revisadas y no 75,157 como lo hizo la Registraduría. En este caso fueron analizadas más firmas de las necesarias, es decir que el margen de error es más pequeño que el requerido, lo que no es grave, simplemente es anormal.
Como ya se explicó en otro artículo de LSV (ver aquí), de las 75,157 firmas analizadas, se anularon 28,940 por razones diferentes a uniprocedencia (cuando una misma persona firma varias veces). Esto implica que hasta el momento el estimador de la proporción de firmas inválidas es del 38.50%. Adicionalmente, la Registraduría seleccionó 3,758 firmas de las 46,217 que quedaban válidas para realizar un análisis grafológico. No es claro el porqué de este tamaño de muestra. Si tomáramos como universo las firmas 46,217 que quedaron válidas, se debió seleccionar una muestra de 17,133 firmas para respetar el margen de error de la resolución (como lo muestra la figura anterior). Dado que esta es una submuestra de una muestra aleatoria, el tamaño de la muestra en realidad debería ser mayor. Aunque la resolución no regula sobre el tamaño de la muestra que se debe seleccionar para pruebas de uniprocedencia, el tamaño de la muestra seleccionado no permite tener un estimador robusto de las firmas inválidas según el análisis de grafología. Éste no es el peor error cometido por la Registraduría.
Antes de entrar en los detalles sobre el próximo error, veamos un pequeño ejemplo: Suponga que tiene 100 pelotas: 25 rojas, 25 negras, 25 rojas con negro y 25 azules. La idea es identificar las azules (firmas válidas) y eliminar rojas (firmas inválidas por razones diferentes a uniprocedencia) y las negras (uniprocedencia). Hay bolas que pueden ser negras y rojas al mismo tiempo (firmas inválidas por uniprocedencia y por otros problemas). Primero se eliminan las que tienen rojo, luego quedan 50 de las cuales 25 son azules y 25 negras. Entonces tenemos una probabilidad 0.5 de encontrarnos con una bola negra. Si extrapolamos esta probabilidad a las 100 pelotas, de manera errónea, tendríamos que 50 son negras. Adicionalmente, ya sabemos que hay 50 bolas con rojo, por ende las 100 pelotas serian negras o rojas, o con ambos colores y no habría ninguna azul. Evidentemente esto está mal. El error está en que esta probabilidad de 0.5 sólo aplica para las 50 bolas que nos quedaron después de extraer las 50 bolas con rojo.
La Registraduría realiza un error similar. De las 3,758 firmas que analiza encuentra que 930 son inválidas por uniprocedencia. Esto implica que 24.74% de las firmas (válidas) tienen este problema. La Registraduría suma este porcentaje al 38.50%.encontrado inicialmente. Esto da que el 63.24% de las firmas son inválidas. Como en total se recogieron 115,250 firmas, entonces 42,366 son válidas y 72,884 son inválidas. Dado que el umbral es de 50,000 firmas, el candidato no aprueba. El problema está en que el 24.74% no se puede aplicar a la totalidad de las firmas analizadas, pues la muestra se sacó de las firmas válidas (En el ejemplo de la pelota, el 0.5 no se puede aplicar a las 100 bolas originales, sino a las 50 que quedan después de eliminar las rojas). Lo correcto sería decir que de las 46.217 firmas que quedaban válidas inicialmente, el 24.74% son inválidas por uniprocedencia, por lo que sólo quedarían 34,783 firmas válidas. Esto implica que de las 75,157 firmas analizadas sólo el 46.28% sobrevivieron a todos los filtros. Si extrapolamos esta proporción a las 115,250 firmas recogidas, entonces 53,333 firmas serían validas. Dado que el umbral es de 50,000 firmas, el candidato en realidad aprueba. Es sorprendente que la Registraduría cometa errores de cálculo sencillos cuando se trata de decisiones tan importantes.
Adicionalmente, aunque la Registraduría nunca menciona nada en los comunicados oficiales ya que no es claro si realiza el procedimiento descrito a continuación o no, la resolución 757 de 2011 pide efectuar un test de hipótesis para tener confianza en que el resultado obtenido no dependa de la muestra que se tomó inicialmente. Es decir, lo que se pide es que la probabilidad de que el número de firmas válidas estimado esté por debajo del umbral sea menor al 10%. Aquí, cabe anotar, existe un error en la resolución en la manera en que se calcula la varianza para realizar dicha prueba. Cualquier persona lo puede comprobar comparando la formula 3.6 del libro de Cochrane, mencionado anteriormente, y la formula de la varianza del estimador que se tiene en la Resolución. Afortunadamente en este caso dicho error no es grave, pues los resultados no varían mucho. De acuerdo a este test el número de firmas invalidas no puede sobrepasar el 56.84% de la muestra. En este caso 40,374 de las 75,157 firmas revisadas resultaron inválidas, lo que equivale a un 53.71%, dado que este porcentaje está por debajo del máximo, según el test, el número de firmas de Rodrigo Guerrero es suficiente.
El uso de técnicas estadísticas para la toma de decisiones no es malo. Permite ahorrar escasos y valiosos recursos públicos. Sin embargo, es importante que la reglamentación sobre los mismos sea adecuada y correcta, que contenga técnicas, estadísticas robustas, y sobre todo, que los organismos hagan caso de dicha regulación.
Esteban Piedrahita, Exdirector del Departamento Nacional de Planeación.
Alvaro Riascos, Profesor Asociado, Universidad de los Andes.
El uso de técnicas de muestreo estadístico para el conteo de firmas es un mecanismo eficiente que ahorra recursos públicos, como ya sucede de forma similar en los EEUU (ver aquí). Sin embargo, es importante realizar un procedimiento que sea robusto estadísticamente de tal manera que el margen de error sea mínimo. El problema con el conteo de firmas de Rodrigo Guerrero y Susana Correa no radica en el muestreo estadístico, sino en el hecho de que la Registraduría no siguió los pasos que dictamina la resolución 757 del 2011 (aquí y aquí puede encontrar más información) y cometió un error a la hora de calcular las firmas inválidas totales.
Primero hablemos sobre el procedimiento que dicta la resolución 757 de 2011. Según esta resolución se debe seleccionar una muestra que permita estimar la proporción de firmas invalidas con un error máximo de 0.5% a un nivel de 90% de confianza. Es decir, que la probabilidad de tener un error superior al 0.5% en el cálculo de la proporción de firmas inválidas sea menor al 10%. El procedimiento que se describe en la resolución es el procedimiento estándar que se sigue en estos casos (ver Cochrane W, 1977. Sampling Techniques. John Wiley & Sons, Inc.). La figura muestra el tamaño de la muestra que dictamina la resolución de acuerdo a la cantidad de firmas recolectadas. En el caso especifico de Rodrigo Guerrero, teniendo en cuenta que recolectaron 115,250 firmas; 22,023 debieron ser revisadas y no 75,157 como lo hizo la Registraduría. En este caso fueron analizadas más firmas de las necesarias, es decir que el margen de error es más pequeño que el requerido, lo que no es grave, simplemente es anormal.
Como ya se explicó en otro artículo de LSV (ver aquí), de las 75,157 firmas analizadas, se anularon 28,940 por razones diferentes a uniprocedencia (cuando una misma persona firma varias veces). Esto implica que hasta el momento el estimador de la proporción de firmas inválidas es del 38.50%. Adicionalmente, la Registraduría seleccionó 3,758 firmas de las 46,217 que quedaban válidas para realizar un análisis grafológico. No es claro el porqué de este tamaño de muestra. Si tomáramos como universo las firmas 46,217 que quedaron válidas, se debió seleccionar una muestra de 17,133 firmas para respetar el margen de error de la resolución (como lo muestra la figura anterior). Dado que esta es una submuestra de una muestra aleatoria, el tamaño de la muestra en realidad debería ser mayor. Aunque la resolución no regula sobre el tamaño de la muestra que se debe seleccionar para pruebas de uniprocedencia, el tamaño de la muestra seleccionado no permite tener un estimador robusto de las firmas inválidas según el análisis de grafología. Éste no es el peor error cometido por la Registraduría.
Antes de entrar en los detalles sobre el próximo error, veamos un pequeño ejemplo: Suponga que tiene 100 pelotas: 25 rojas, 25 negras, 25 rojas con negro y 25 azules. La idea es identificar las azules (firmas válidas) y eliminar rojas (firmas inválidas por razones diferentes a uniprocedencia) y las negras (uniprocedencia). Hay bolas que pueden ser negras y rojas al mismo tiempo (firmas inválidas por uniprocedencia y por otros problemas). Primero se eliminan las que tienen rojo, luego quedan 50 de las cuales 25 son azules y 25 negras. Entonces tenemos una probabilidad 0.5 de encontrarnos con una bola negra. Si extrapolamos esta probabilidad a las 100 pelotas, de manera errónea, tendríamos que 50 son negras. Adicionalmente, ya sabemos que hay 50 bolas con rojo, por ende las 100 pelotas serian negras o rojas, o con ambos colores y no habría ninguna azul. Evidentemente esto está mal. El error está en que esta probabilidad de 0.5 sólo aplica para las 50 bolas que nos quedaron después de extraer las 50 bolas con rojo.
La Registraduría realiza un error similar. De las 3,758 firmas que analiza encuentra que 930 son inválidas por uniprocedencia. Esto implica que 24.74% de las firmas (válidas) tienen este problema. La Registraduría suma este porcentaje al 38.50%.encontrado inicialmente. Esto da que el 63.24% de las firmas son inválidas. Como en total se recogieron 115,250 firmas, entonces 42,366 son válidas y 72,884 son inválidas. Dado que el umbral es de 50,000 firmas, el candidato no aprueba. El problema está en que el 24.74% no se puede aplicar a la totalidad de las firmas analizadas, pues la muestra se sacó de las firmas válidas (En el ejemplo de la pelota, el 0.5 no se puede aplicar a las 100 bolas originales, sino a las 50 que quedan después de eliminar las rojas). Lo correcto sería decir que de las 46.217 firmas que quedaban válidas inicialmente, el 24.74% son inválidas por uniprocedencia, por lo que sólo quedarían 34,783 firmas válidas. Esto implica que de las 75,157 firmas analizadas sólo el 46.28% sobrevivieron a todos los filtros. Si extrapolamos esta proporción a las 115,250 firmas recogidas, entonces 53,333 firmas serían validas. Dado que el umbral es de 50,000 firmas, el candidato en realidad aprueba. Es sorprendente que la Registraduría cometa errores de cálculo sencillos cuando se trata de decisiones tan importantes.
Adicionalmente, aunque la Registraduría nunca menciona nada en los comunicados oficiales ya que no es claro si realiza el procedimiento descrito a continuación o no, la resolución 757 de 2011 pide efectuar un test de hipótesis para tener confianza en que el resultado obtenido no dependa de la muestra que se tomó inicialmente. Es decir, lo que se pide es que la probabilidad de que el número de firmas válidas estimado esté por debajo del umbral sea menor al 10%. Aquí, cabe anotar, existe un error en la resolución en la manera en que se calcula la varianza para realizar dicha prueba. Cualquier persona lo puede comprobar comparando la formula 3.6 del libro de Cochrane, mencionado anteriormente, y la formula de la varianza del estimador que se tiene en la Resolución. Afortunadamente en este caso dicho error no es grave, pues los resultados no varían mucho. De acuerdo a este test el número de firmas invalidas no puede sobrepasar el 56.84% de la muestra. En este caso 40,374 de las 75,157 firmas revisadas resultaron inválidas, lo que equivale a un 53.71%, dado que este porcentaje está por debajo del máximo, según el test, el número de firmas de Rodrigo Guerrero es suficiente.
El uso de técnicas estadísticas para la toma de decisiones no es malo. Permite ahorrar escasos y valiosos recursos públicos. Sin embargo, es importante que la reglamentación sobre los mismos sea adecuada y correcta, que contenga técnicas, estadísticas robustas, y sobre todo, que los organismos hagan caso de dicha regulación.
martes, 5 de julio de 2011
Miedo...
No se nos olvide que la sociedad en general fue indiferente a las acciones de los paramilitares durante mucho tiempo. El miedo es MUY peligroso...
Recomiendo ver Impunity de Juan Lozano y Hollan Morris.
http://vimeo.com/27211869
Recomiendo ver Impunity de Juan Lozano y Hollan Morris.
http://vimeo.com/27211869
jueves, 25 de marzo de 2010
Discurso de Grado
Después de cinco años en la Universidad, aún no tengo muy claro de que debería decir uno en su discurso de grado. Así, sin saber muy bien, hoy quiero compartir con ustedes algo que empecé a vivir cuando comencé la universidad, y que ha venido moldeando la persona que soy, y que es una de las principales razones por las cuales hoy estoy aquí, frente a ustedes.
Hace 5 años, sin saber lo que estaba haciendo empecé una aventura que me ha llevado a conocer Colombia. Hoy quiero hablar precisamente de eso, de conocer Colombia, porque creo que me ha hecho un mejor colombiano, un mejor hijo, un mejor hermano, un mejor amigo y un mejor estudiante.
Primero que todo, he aprendido, que para amar a este país hay que conocerlo. Muchos alardeamos de la diversidad que existe en nuestras selvas, de la inmensidad de los llanos, de la belleza de los páramos, y de tantas otras cosas, de las cuales todos hemos oído hablar, pero que muy pocos conocemos. Para enamorarse perdidamente de Colombia, hay que perderse en ella. Hay que ir a la Sierra Nevada del Cocuy, al Tuparro, a la Ensenada de Utria, y a tantos otros lugares que esperan ser descubiertos. La riqueza natural de este país no sirve únicamente para hacerle fieros a los extranjeros, es algo que vale la pena conocer. Pero, más allá de la belleza de nuestra tierra, la gente que uno conoce mientras recorre Colombia, posee una calidad humana incomparable, y el deseo que tienen de compartir con uno sus sueños, experiencias y hasta sus hogares, hacen el regreso a casa, algo difícil en cada viaje.
Doña Maria, es una persona que vive en el camino de herradura que conecta a Puerto Quinchana con Valencia. Un camino que pasa por la Laguna del Magdalena, lugar donde nace la columna vertebral del país. Ella vive a más de 12 horas del pueblo más cercano, por esto sus hijas no van al colegio, no posee acceso a salud ni alcantarillado y vive con menos de un dólar diario. Sin embargo, ella no se considera una persona pobre y cree que sus hijas tienen un buen futuro por delante, y la amabilidad con la que me trato a mí y a mis amigos cuando nos dio de comer y un lugar donde dormir, indiscutiblemente indica que tiene una gran riqueza de espíritu. No estoy tratando de decir que no hay nada que podamos hacer para que su calidad de vida mejore, pero ciertamente esto me llevo a replantearme la manera en que veía los problemas del país, y aún más, sobre lo que yo veía como las soluciones.
Los conocimientos que he adquirido viajando por Colombia, junto con los recuerdos que tengo, son mis posesiones más preciadas, y han cambiado la manera de entender y relacionarme con el mundo. Conocer Colombia le regala a uno la oportunidad de enfrentarse ante una realidad muy lejana a la de Bogotá. No se trata solo una lejanía física, sino mental y espiritual. Los problemas que aquejan al país están lejos de cómo los pintan acá, y las soluciones…aún más. No es lo mismo ver la pobreza y la violencia en cifras, que ir y ver que está sucediendo. Hoy me doy cuenta de que los problemas son más complejos de lo que parecen, que siempre hay dos lados de cada historia y que las soluciones tienen que ser creadas en Colombia y para Colombia, y es aquí donde la Universidad de los Andes juega un papel importante.
Aún teniendo en cuenta el enorme esfuerzo que hace la universidad para que cualquier persona, sin importar su estrato o condición social, pueda estudiar en los Andes, el poder recibir una educación de tan alta calidad es un privilegio y con el viene una gran responsabilidad. Por mi experiencia durante el intercambio que hice en Australia, los Andes no tiene nada que envidiarle a las mejores universidades del mundo. Todos los que estamos hoy graduándonos, tenemos el compromiso de hacer de este país un lugar mejor para nosotros y para nuestros hijos. Pero para poder aplicar con éxito las herramientas que nos ha brindado la universidad, es importante conocer de primera mano los problemas con los que nos enfrentamos. Por ejemplo, sólo después de viajar por este país comprendí que la guerra que vivimos es la consecuencia de una aritmética simple: hay más bocas que comida.
Como diría el ecólogo africano Baba Dioum, “Al final conservaremos sólo lo que amamos, amamos sólo lo que comprendemos, comprendemos sólo lo que se nos enseña”. Es importante entonces, no sólo poseer los conocimientos académicos, sino un conocimiento global de este país. Así lograremos crear una identidad nacional y hacer de este país, el lugar con el que todos soñamos. Termino, invitando a todos los que están aquí presentes, a tomar el riesgo de salirse de la rutina habitual de vacaciones e ir y conocer algún rincón de Colombia. Les prometo que será una experiencia inolvidable.
Muchas Gracias
Hace 5 años, sin saber lo que estaba haciendo empecé una aventura que me ha llevado a conocer Colombia. Hoy quiero hablar precisamente de eso, de conocer Colombia, porque creo que me ha hecho un mejor colombiano, un mejor hijo, un mejor hermano, un mejor amigo y un mejor estudiante.
Primero que todo, he aprendido, que para amar a este país hay que conocerlo. Muchos alardeamos de la diversidad que existe en nuestras selvas, de la inmensidad de los llanos, de la belleza de los páramos, y de tantas otras cosas, de las cuales todos hemos oído hablar, pero que muy pocos conocemos. Para enamorarse perdidamente de Colombia, hay que perderse en ella. Hay que ir a la Sierra Nevada del Cocuy, al Tuparro, a la Ensenada de Utria, y a tantos otros lugares que esperan ser descubiertos. La riqueza natural de este país no sirve únicamente para hacerle fieros a los extranjeros, es algo que vale la pena conocer. Pero, más allá de la belleza de nuestra tierra, la gente que uno conoce mientras recorre Colombia, posee una calidad humana incomparable, y el deseo que tienen de compartir con uno sus sueños, experiencias y hasta sus hogares, hacen el regreso a casa, algo difícil en cada viaje.
Doña Maria, es una persona que vive en el camino de herradura que conecta a Puerto Quinchana con Valencia. Un camino que pasa por la Laguna del Magdalena, lugar donde nace la columna vertebral del país. Ella vive a más de 12 horas del pueblo más cercano, por esto sus hijas no van al colegio, no posee acceso a salud ni alcantarillado y vive con menos de un dólar diario. Sin embargo, ella no se considera una persona pobre y cree que sus hijas tienen un buen futuro por delante, y la amabilidad con la que me trato a mí y a mis amigos cuando nos dio de comer y un lugar donde dormir, indiscutiblemente indica que tiene una gran riqueza de espíritu. No estoy tratando de decir que no hay nada que podamos hacer para que su calidad de vida mejore, pero ciertamente esto me llevo a replantearme la manera en que veía los problemas del país, y aún más, sobre lo que yo veía como las soluciones.
Los conocimientos que he adquirido viajando por Colombia, junto con los recuerdos que tengo, son mis posesiones más preciadas, y han cambiado la manera de entender y relacionarme con el mundo. Conocer Colombia le regala a uno la oportunidad de enfrentarse ante una realidad muy lejana a la de Bogotá. No se trata solo una lejanía física, sino mental y espiritual. Los problemas que aquejan al país están lejos de cómo los pintan acá, y las soluciones…aún más. No es lo mismo ver la pobreza y la violencia en cifras, que ir y ver que está sucediendo. Hoy me doy cuenta de que los problemas son más complejos de lo que parecen, que siempre hay dos lados de cada historia y que las soluciones tienen que ser creadas en Colombia y para Colombia, y es aquí donde la Universidad de los Andes juega un papel importante.
Aún teniendo en cuenta el enorme esfuerzo que hace la universidad para que cualquier persona, sin importar su estrato o condición social, pueda estudiar en los Andes, el poder recibir una educación de tan alta calidad es un privilegio y con el viene una gran responsabilidad. Por mi experiencia durante el intercambio que hice en Australia, los Andes no tiene nada que envidiarle a las mejores universidades del mundo. Todos los que estamos hoy graduándonos, tenemos el compromiso de hacer de este país un lugar mejor para nosotros y para nuestros hijos. Pero para poder aplicar con éxito las herramientas que nos ha brindado la universidad, es importante conocer de primera mano los problemas con los que nos enfrentamos. Por ejemplo, sólo después de viajar por este país comprendí que la guerra que vivimos es la consecuencia de una aritmética simple: hay más bocas que comida.
Como diría el ecólogo africano Baba Dioum, “Al final conservaremos sólo lo que amamos, amamos sólo lo que comprendemos, comprendemos sólo lo que se nos enseña”. Es importante entonces, no sólo poseer los conocimientos académicos, sino un conocimiento global de este país. Así lograremos crear una identidad nacional y hacer de este país, el lugar con el que todos soñamos. Termino, invitando a todos los que están aquí presentes, a tomar el riesgo de salirse de la rutina habitual de vacaciones e ir y conocer algún rincón de Colombia. Les prometo que será una experiencia inolvidable.
Muchas Gracias
domingo, 24 de mayo de 2009
Que ha pasado desde la Convencion de Rio
La opinión de los especialistas, sobre que ha cambiado desde la Convención de Rio esta algo dividida. Algunos opinan que se empezó a tomar conciencia ambiental, mientras que otros piensan que esta se mantuvo “congelada”, pero ciertamente todos opinan que aun hay un largo camino por recorrer. La toma de conciencia no es lo suficientemente fuerte para ganarle la carrera a la pérdida de biodiversidad, ni para entender a cabalidad el efecto de nuestras acciones sobre los océanos; tampoco hemos reducido nuestro uso de los combustibles fósiles de manera significativa, ni nos hemos preocupado lo suficiente por el efecto de los agroquímicos y los OGM sobre la tierra y la diversidad. Aun peor, no hemos entendido que los ecosistemas prestan bienes y servicios vitales para nuestro diario vivir. Deja de ser relevante entonces si hubo un cambio de conciencia o no, pues aun si lo hubo fue insignificante. No estamos dispuestos a sacrificar ciertos aspectos de nuestro estilo de vida, ni a pagar el precio de la conservación. Aun creemos que este es un problema del cual alguien más tiene que encargarse, o que realmente no es un problema, o simplemente no es un problema tan grande como para alterar nuestro comportamiento.
Pero no todo es oscuridad en el horizonte. Las “señales de progreso” se presentan como una prueba tangible de que Rio tuvo efecto. Los grupos ambientales están cada vez más de moda, e incluso los gobiernos realizaron una conferencia donde la mayoría firmo un acuerdo para reducir sus emisiones de gases carbónicos. El transporte alternativo, el ecoturismo, la reducción del hoyo en la capa de ozono[1] (gracias a la prohibición de los CFC), el reciclaje (incluso a nivel industrial), los materiales de construcción ecológicos y la reducción de la lluvia acida son también pruebas tangibles de un cambio. La pregunta, es si es un cambio de conciencia o un cambio de “moda”. Me preocupa de vez en cuando que los autos híbridos, los eco-etiquetas, el “ecoturismo”[2], el reciclaje industrial, etc. No sean más que artilugios para vender más productos. En realidad parece que pocas personas están realmente interesadas en el medio ambiente. No me refiero solo a lado de la oferta, parece que los demandantes de estos productos no están realmente interesados en proteger el medio ambiente. Salen en planes eco turístico pero botan los paquetes de papas en el bosque, compran productos eco-etiquetados, pero no reciclan. Parecen que tratan de quedar bien con la sociedad, que siguen una moda de ser más, la de ser “verde”. Por otro lado, ¿Debería realmente importarnos las motivaciones de industrias y consumidores? ¿No importa simplemente que estemos cumpliendo el objetivo de conservar el planeta? Creo que NO. Si no creamos un cambio de conciencia verdadero, esto no será más que una moda pasajera, una solución incompleta.
Estamos acabando con el capital de nuestro planeta. La quema de combustibles fósiles indiscriminada, la seca de humedales, las megas presas, los arrecifes de coral y los demás ejemplos que da el artículo, son ejemplo de cómo estamos teniendo una visión de corto plazo. Vivimos del stock y no de los intereses que nos brinda el planeta. Adjunto el link http://www.facebook.com/album.php?aid=107141&id=705665110&l=4b5095e964 con fotos de morichales en los llanos orientales. Lastimosamente la biodiversidad y belleza que se ve en estos lugares se está acabando a un ritmo (a riesgo de sonar trillado) alarmante. Los cultivos de arroz, entre otros, están acabando con las fuentes hídricas de los llanos, secando estos morichales, acabando con el hábitat de cientos de especies y privándonos de disfrutar de su belleza. En los municipios de San José de Belén, la Escalinata y el Agrado en Huila, se está planeando construir una mega presa, que incrementara el nivel del agua en más de 100 metros en algunos puntos. La Gran Barrera de Coral que pinta Disney y Pixar, dejo de existir hace mucho tiempo, y para cualquier que haya buceado en PNN Corales del Rosario y San Bernardo, o en el PNN Tayrona, o en el PNN Gorgona, es evidente que Colombia no está lejos de perder sus arrecifes de coral. La pesca indiscriminada es una realidad, no solo en los mares como expone el artículo, sino en los ríos, y lagos del país. Pertenezco a la Asociación Colombiana de Piscicultura y Pesca, y es triste ver como en Chingaza los funcionarios de parques no respetan la talla mínima, y comen pescados de no más de 10 cm. En todos los andes se pesca con atarrayas sin importar el tamaño de los animales.
Colombia posee numero increíble de reservas naturales. Sin embargo la falta de recursos, y en muchos casos de voluntad política, no permite que estas reservas sean santuarios naturales realmente. Desde la restructuraciones del ministerio de medio ambiente, y el ir y venir de Parques Nacionales por diferentes dependencias dele estado ha creado una fuga de recursos preocupante. El PNN Purace cuenta con una infraestructura increíble, lastimosamente el centro de convenciones, el museo, y otras cuantas edificaciones se están cayendo al piso (literalmente). A pesar de que aproximadamente 10% del territorio nacional pertenece al Sistema de Aéreas Protegidas, los terrenos no pertenecen al estado en muchos casos (Por ejemplo: AUN Los Estoraques) o la presencia de guarda parques es mínima (PNN Sierra nevada del Cocuy, Chita y Guican o PNN Sumapaz).
En Colombia somos expertos en decir una cosa y hacer otra. Como algunos de nuestros dirigentes, creemos que a punta de decretos y leyes podemos cambiar el mundo, que una legislación para ángeles nos puede llevar al cielo. Pero como diría Ricardo Arjona “Jesús, hermanos míos, es Verbo, no Sustantivo”. Es necesario ir un poco más allá. Si existe falta de voluntad política y de recursos no es a causa diez, o cien, o mil políticos. Vivimos en una democracia, y nosotros hemos elegido la presencia militar por encima de la presencia social; y la desviación de recursos para proteger nuestros ecosistemas, bien sea a armamento militar, a sanear la crisis financiera global, o a cualquier de nuestra “prioridades” actuales.
Pero… ¿Y qué esperabas? ¿Existía alguien tan iluso realmente para pensar que una convención hace más de diez años podía cambiar de un momento a otro nuestro comportamiento y mentalidad? ¿Creía alguien que por denunciar los problemas todos íbamos a entender que en realidad eran graves y que es necesario un cambio? Mientras los líderes mundiales sigan pensando que la solución se puede imponer estaremos en vías al fracaso. Convenciones como las de Rio son importantes, pero es necesario enfocarnos en los cambios micro. Cada persona debe entender este problema como suyo y convertirlo en una prioridad.
[1] Es una realidad. En Australia el cambio se siente (o eso dice la gente).
[2] Que en el 99% de los casos no es tal.
Pero no todo es oscuridad en el horizonte. Las “señales de progreso” se presentan como una prueba tangible de que Rio tuvo efecto. Los grupos ambientales están cada vez más de moda, e incluso los gobiernos realizaron una conferencia donde la mayoría firmo un acuerdo para reducir sus emisiones de gases carbónicos. El transporte alternativo, el ecoturismo, la reducción del hoyo en la capa de ozono[1] (gracias a la prohibición de los CFC), el reciclaje (incluso a nivel industrial), los materiales de construcción ecológicos y la reducción de la lluvia acida son también pruebas tangibles de un cambio. La pregunta, es si es un cambio de conciencia o un cambio de “moda”. Me preocupa de vez en cuando que los autos híbridos, los eco-etiquetas, el “ecoturismo”[2], el reciclaje industrial, etc. No sean más que artilugios para vender más productos. En realidad parece que pocas personas están realmente interesadas en el medio ambiente. No me refiero solo a lado de la oferta, parece que los demandantes de estos productos no están realmente interesados en proteger el medio ambiente. Salen en planes eco turístico pero botan los paquetes de papas en el bosque, compran productos eco-etiquetados, pero no reciclan. Parecen que tratan de quedar bien con la sociedad, que siguen una moda de ser más, la de ser “verde”. Por otro lado, ¿Debería realmente importarnos las motivaciones de industrias y consumidores? ¿No importa simplemente que estemos cumpliendo el objetivo de conservar el planeta? Creo que NO. Si no creamos un cambio de conciencia verdadero, esto no será más que una moda pasajera, una solución incompleta.
Estamos acabando con el capital de nuestro planeta. La quema de combustibles fósiles indiscriminada, la seca de humedales, las megas presas, los arrecifes de coral y los demás ejemplos que da el artículo, son ejemplo de cómo estamos teniendo una visión de corto plazo. Vivimos del stock y no de los intereses que nos brinda el planeta. Adjunto el link http://www.facebook.com/album.php?aid=107141&id=705665110&l=4b5095e964 con fotos de morichales en los llanos orientales. Lastimosamente la biodiversidad y belleza que se ve en estos lugares se está acabando a un ritmo (a riesgo de sonar trillado) alarmante. Los cultivos de arroz, entre otros, están acabando con las fuentes hídricas de los llanos, secando estos morichales, acabando con el hábitat de cientos de especies y privándonos de disfrutar de su belleza. En los municipios de San José de Belén, la Escalinata y el Agrado en Huila, se está planeando construir una mega presa, que incrementara el nivel del agua en más de 100 metros en algunos puntos. La Gran Barrera de Coral que pinta Disney y Pixar, dejo de existir hace mucho tiempo, y para cualquier que haya buceado en PNN Corales del Rosario y San Bernardo, o en el PNN Tayrona, o en el PNN Gorgona, es evidente que Colombia no está lejos de perder sus arrecifes de coral. La pesca indiscriminada es una realidad, no solo en los mares como expone el artículo, sino en los ríos, y lagos del país. Pertenezco a la Asociación Colombiana de Piscicultura y Pesca, y es triste ver como en Chingaza los funcionarios de parques no respetan la talla mínima, y comen pescados de no más de 10 cm. En todos los andes se pesca con atarrayas sin importar el tamaño de los animales.
Colombia posee numero increíble de reservas naturales. Sin embargo la falta de recursos, y en muchos casos de voluntad política, no permite que estas reservas sean santuarios naturales realmente. Desde la restructuraciones del ministerio de medio ambiente, y el ir y venir de Parques Nacionales por diferentes dependencias dele estado ha creado una fuga de recursos preocupante. El PNN Purace cuenta con una infraestructura increíble, lastimosamente el centro de convenciones, el museo, y otras cuantas edificaciones se están cayendo al piso (literalmente). A pesar de que aproximadamente 10% del territorio nacional pertenece al Sistema de Aéreas Protegidas, los terrenos no pertenecen al estado en muchos casos (Por ejemplo: AUN Los Estoraques) o la presencia de guarda parques es mínima (PNN Sierra nevada del Cocuy, Chita y Guican o PNN Sumapaz).
En Colombia somos expertos en decir una cosa y hacer otra. Como algunos de nuestros dirigentes, creemos que a punta de decretos y leyes podemos cambiar el mundo, que una legislación para ángeles nos puede llevar al cielo. Pero como diría Ricardo Arjona “Jesús, hermanos míos, es Verbo, no Sustantivo”. Es necesario ir un poco más allá. Si existe falta de voluntad política y de recursos no es a causa diez, o cien, o mil políticos. Vivimos en una democracia, y nosotros hemos elegido la presencia militar por encima de la presencia social; y la desviación de recursos para proteger nuestros ecosistemas, bien sea a armamento militar, a sanear la crisis financiera global, o a cualquier de nuestra “prioridades” actuales.
Pero… ¿Y qué esperabas? ¿Existía alguien tan iluso realmente para pensar que una convención hace más de diez años podía cambiar de un momento a otro nuestro comportamiento y mentalidad? ¿Creía alguien que por denunciar los problemas todos íbamos a entender que en realidad eran graves y que es necesario un cambio? Mientras los líderes mundiales sigan pensando que la solución se puede imponer estaremos en vías al fracaso. Convenciones como las de Rio son importantes, pero es necesario enfocarnos en los cambios micro. Cada persona debe entender este problema como suyo y convertirlo en una prioridad.
[1] Es una realidad. En Australia el cambio se siente (o eso dice la gente).
[2] Que en el 99% de los casos no es tal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)